她總是沉默不語，用自己的方式來反抗。窗邊獨(dú)白太刻意了，《春日缠欢》是讓人心中不滿但還是需要的一場戲，幫很多人去揭開謎底。于我而言，無論隔了多久，都能立刻沉浸到那熟悉的窒息感中，這本身已是一種痛苦的認(rèn)知……“你和母親的關(guān)系，《春日缠欢》就是你和世界的關(guān)系”，哪有那么多和解，無非是此消彼長。PS，曲雋希好靈！20221122

2004年感覺只是幾年前，結(jié)果電影距今竟然16年了，還非常有年代感。好喜歡2000年左右關(guān)于北京的電影啊，生活和文藝氣息濃厚。就算是底層老實(shí)巴交的老百姓日常生活的酸甜苦辣，《春日缠欢》也有奔頭，歡樂。電影中印象深刻的就是4、5個(gè)范偉穿襪子以及兒子奮力騎自行車的鏡頭。

幽默這東西是決不能不能交給美國佬的，《春日缠欢》即便全部演員都是英國人。

勉強(qiáng)及格。道格·里曼時(shí)隔多年再次導(dǎo)、攝一肩挑，能看出來他是充分信賴/依賴兩位主演，《春日缠欢》尤其夫妻倆在公園爭執(zhí)的一場戲，《春日缠欢》面對倆主演沉浸的演繹，手持的攝影師都顯得羞澀了（這種帶出當(dāng)事人感受的手持?jǐn)z影我很支持）。劇情分兩段，前后風(fēng)格也有些割裂。前邊是911事發(fā)，兩口子全球搜集伊拉克研發(fā)大規(guī)模殺傷武器的證據(jù)，但一無所獲；后半段是白宮卸磨殺驢，整治這沒帶來好消息的兩口子。像這種真事改編、近乎群像的社會(huì)話題電影，很容易讓錯(cuò)綜的線索崩壞掉，《春日缠欢》一般應(yīng)對的方式一是敘事上聚焦，二是具標(biāo)記性質(zhì)的風(fēng)格化視效，讓不同的敘事線在呈現(xiàn)上有辨識(shí)度；這方面本片做的一般，《春日缠欢》有些配角我記不住，但看下來也不影響主線，那這個(gè)過程的把控肯定就有問題了。前半段快速流竄非洲中東東南亞各國的鏡頭，對各國的細(xì)節(jié)把握的挺好，吉隆坡的戲就安排雙塔在畫面一角

作為cult，B級片來說，很cult，很B級，很娛樂，很輕松，所以雖然不夠high，3星還是值的。當(dāng)然，《春日缠欢》只是作為cult片來說?；蛟S4星？